好心资助反遭上门讨债:受到三重打击的她何去何从?
 阅读数:155次 日期:2020-11-22 

 在网上看到一个问题:

“女子丧夫却遭到小三上门讨债,讨债女子竟然是她们资助的学生,她该怎么办?”

看到此题,心头不禁一紧。

由于信息量太大,我们不妨捋一捋。

一、已知信息

1.女子A的丈夫B去世;

2.女子C(题主所称的小三)上门讨债;

3.债主C是A和B资助的女学生。

二、推论

4.女子A和男子B资助过女子C;

5.男子B去世前有外遇,对象是女子C;

6.男子B与女子C有经济纠纷;

7.女子A在事发前一无所知;

8.女子A正遭受三重打击(后文详述),束手无策中。

三、详细分析

世界之大,无奇不有。

题主的问题,让我们看到了世界的多样性、人性的复杂和阴暗。

死者为大,在此,我不想过多评价男子B。

出于善心,A和B出手资助经济窘迫的C,让C得以顺利上学(出于正常层面的考虑,姑且明确C为大学生,否则容易引起更多的争议和推断)。

这在当时应该是一件传为佳话的美事,邻居也好、同事也罢,都会为A和B的行为点赞。

C及其家人也会感激万分,口口声声地表示遇到了好人、赶上了好时代。

然后呢,C刻苦读书、不负众望,毕业后找了一份工作,表示将来也会像A和B一样,回报社会、表达善心。

如果故事发展到这儿,大家都会异口同声地表示,C姑娘不错,懂得感恩,云云……

事情偏偏发生了变化,没有朝着正常的轨迹来进行。

在资助的过程中,B不知道用了什么手段,与C发展成情人关系,并且与C还有了财务的纠纷。

而这一切,A都蒙在鼓里,一无所知,可悲可悲。

四、怎么办?

听罢这个故事,我们一方面同情A的不幸遭遇,另一方面也痛恨B和C的行为。

在此案例中,A的打击有三个方面:

一是丧夫的打击;

二是丈夫出轨的打击;

三是受资助者恩将仇报的打击。

事情既然来了,回避不是办法,需要直面问题。我有如下建议:

1.确认事实

俗话说:“口说无凭、立据为证。”

单单凭借小姑娘的一张口,很难辨别B和C之间经济纠纷的真伪,需要看到真凭实据才能断定。

2.查清原由

如果字据确为真的,下一步就是查清B和C之间发生了哪些经济的往来,是B心甘情愿,还是C设计所为。

这时候就不要顾及什么脸面了,千万不要抱着“家丑不能外扬”的心理而私了。

正确的做法是,主动联系C的父母,向他们说明情况,听取他们的意见。争取和平解决问题。

3.诉诸法庭

双方争执不下的话,那就只有最后一个办法:上法庭了。

让法律来解决这个复杂的争论吧。

我们也祝愿女子A能够早日摆脱当前的困境,从阴霾中走出来。

祝A女士好运。

对此,您有什么想说的呢?

首 页  |  关于我们  |  行业资讯  |  企业债务  |  个人债务  |  法律法规  |  成功案例  |  客户问答  |  安保服务  |  加入我们  |  联系我们
上海善胜客法律咨询有限公司 版权所有  地址:上海市杨浦区眉州路381号华谊星城大厦
电话:13370269033  传真:13370269033  沪ICP备09062856号